Het bewijs is overstelpend - kopt Het Parool vanavond.

De bewijsmiddelen die officier van justitie Plooy vandaag presenteerde, lijken geen twijfel te laten: Van der G. is de moordenaar.

Wat rest de verdediging?
Advocaat Franken verzocht meer getuigen te laten horen, publieke figuren, onder wie kamerleden, die in het openbaar concluderende uitspraken over de zaak hebben gedaan. De heren Herben, Janssen van Raay, Teeven en Nicolaï zullen worden gehoord.

Niet iedereen is daar blij mee. Mike van der Molen is zelfs ernstig teleurgesteld.
?Waarom ben ik niet gedagvaardigd, of hoe heet dat??, vraagt de ex-beveiligingsemployee, nu standup comedian Van der Molen zich af.
?Waarom Teeven wel en ik niet??

• Ex-officier van justitie Teeven heeft gezegd dat hij er min of meer van overtuigd is dat de moord door meerdere daders is gepleegd.

?Ja, dat zei?die vóór de verkiezingen. Om een beetje op te vallen. Nou, dat heeft?em geen stem meer opgebracht. En vanavond zat?ie voor de tv z?n verhaal weer een beetje terug te draaien. Nee, heb ik zo niet gezegd....enzovoorts.?

• En waarom wilt u gehoord worden in de zaak Volkert van der G.?

?Om een boekje open te doen over Fred Teeven namelijk. Toen?ie nog officier van justitie was heeft?ie mij een kunstje geflikt en dat wil ik wel ?s komen vertellen.?

• Maar wat is het verband met de zaak Volkert van der G.?

?Nou, dat hetzelfde laken een pak is namelijk. Toen ík voor moest komen beweerde diezelfde heer Teeven ook dat ik het niet alleen gedaan kon hebben. Werd mijn voorarrest verlengd tot sintjuttemis want er moest nog nader onderzoek gepleegd. Terwijl ik ?t wèl in m?n dooie eentje had gedaan.
Door die Teeven heb ik maanden te lang in de bak gezeten. Wat een fantast is dat! Nou, dat wou ik wel ?s zeggen, live voor de televisie.?

Veel insiders verkeren nog in de veronderstelling dat de zaak Volkert van der G. een ?juridisch ABC-tje? zou zijn.