Een parlementaire commissie onderzoekt het integratiebeleid van de laatste dertig jaar.
Het voorwerk werd verricht door het Verwey-Jonker Instituut, dat in opspraak is geraakt. Is het onderzoeksinstituut wel objectief?

We vragen commentaar aan het onderzoeksinstituut dat regelmatig door Bieslog wordt ingeschakeld, het Nak de Weert Instituut, dat wordt geleid door de gerenommeerde onderzoeker dr. Nak de Weert.

• Meneer De Weert, wat vindt u van de ophef die wordt gemaakt rond het Verwey-Jonker Instituut?

?In alle objectiviteit wil ik eerst zeggen dat wij de opdracht tot het onderzoek naar de multiculturele samenleving bijna zelf hadden gekregen, ware het niet dat het Verwey-Jonker Instituut met de eer is gaan strijken. U moet mij dus geloven dat ik volstrekt objectief ben, als ik zeg dat het Verwey-Jonker Instituut dit onderzoek beter niet had kunnen doen.?

• Ook u vindt dat instituut te weinig objectief?

?Dat hoort u mij niet zeggen. Ik heb het rapport niet gelezen. Maar je kunt in onze branche niet objectief genoeg zijn. Ik heb met het snoepgoedonderzoek mijn lesje geleerd.?

• Dat onderzoek herinneren wij ons niet...?

'In 1994 moesten wij onderzoek verrichten naar de geschiedenis en de appreciatie van het Nederlandse snoepgoed. De historie van onder andere de ulevel en de boterbrok. De opdracht kregen wij van de firma Smulmaar BV, de grootste Europese snoepproducent. Uitkomst: de toffees van de firma Smulmaar worden in Nederland het best gewaardeerd. Ja, dat was het resultaat van ons wetenschappelijk onderzoek, kan ik ook niets aan doen.?

• Opmerkelijk. Maar het is mogelijk. Anders wordt het, als zou zijn gebleken dat uw medewerkers zelf liefhebbers zijn van de toffees van de firma Smulmaar.

?Hoe weet u dat? Akkoord, het is waar dat al mijn medewerkers dol zijn op Smulmaartoffees, maar dat zegt niets over onze objectiviteit. Van wie hebt u die wetenschap? Heeft een van ons gelekt? Mijn integriteit wordt nu vreselijk aangetast, weet u dat??