Omdat we bij het lezen van bijgaande onderzoeksresultaten de kluts volledig kwijtraakten, legden we ze voor aan onze eigen onderzoeker, prof. dr. Nak de Weert, van het Nak de Weert Instituut.

?Ja, dit zogenaamde schattingsonderzoek is een omstreden nieuwe richting in de onderzoekswetenschap. En ik moet u zeggen, ik heb zo mijn bedenkingen.?

• Een categorie consumenten wordt gevraagd naar wat zij denken dat die consumenten consumeren. Ingewikkeld!

?Ja, het presenteren van deze schattingen als wetenschappelijke, exacte feiten schept verwarring. Een onderscheid maken tussen de menselijke denkwereld en de concrete werkelijkheid is wat mij betreft uit den boze.
Onderzoek naar wat de mensen denken hoort thuis in andere disciplines - de psychologie, de psychiatrie, de parapsychologie voor mijn part - de onderzoeksbureaus dienen zich te beperken tot de werkelijkheid. Daar hebben wij de handen al vol aan.?

• Een schatting houdt het drankgebruik op 37 glazen, in werkelijkheid zijn het 8 glazen.

En dan staat er: ?De overschatting kan ertoe leiden dat jongeren meer gaan drinken.?
Maar die overschatting komt toch uitsluitend tot stand, omdat de onderzoekers ernaar vragen?

?Nou ja, dat is mijn bezwaar. Schattingen leiden al gauw tot self filling, nee... eh...selfprofetys... nee, kom, self-fulfilling prophecies. Sorry, het is nog vroeg.?

• De glazen vullen zichzelf, bedoelt u. Volgens mij werkt het NIGZ allesbehalve gezondheidsbevorderend.

?Van dit soort onderzoek gaat men aan de drank. Klopt. Helaas.?