De boze aanval van Bieslogs hoofdredacteur op het zwevende kiezerscircus heeft opzien gebaard.
Tal van standvastige kiezers reageerden instemmend.
?De zwevers hebben het verkiezingsklimaat verziekt.?
?Eindelijk wordt de zwijgende standvastige kiezer gehoord!?

Adhesie volgde ook uit onverwachte hoek.
In een ons toegezonden verklaring gaat Prof. dr. Nak de Weert een stapje verder.
Hij maakt gewag van fraude en corruptie bij de peiling- en onderzoeksbureaus.
Terwijl het Nak de Weert Instituut een gerenommeerd bureau is op het gebied van kiezerspeilingen.

• Professor De Weert, u werpt zich met uw beschuldigingen op als de klokkenluider binnen de peilwereld?

?De klokkenluider die een knuppel in het hoenderhok gooit. Wat met deze verkiezingen is gebeurd, kan ik met mijn geweten niet meer in overeenstemming brengen.?

• Op de peilbureaus wordt geknoeid, is uw mening...

?Gesjoemeld en gefraudeerd. Op grote schaal wordt geprobeerd het aantal zwevende kiezers op te schroeven. Er worden kiezers betaald als ze de ene dag willen aangeven CDA te zullen stemmen en de andere dag GroenLinks. Of de ChristenUnie. Of de LPF. Doet er niet toe. Als ze maar blijven zweven. In het belang van de bureaus; als er geen zwevers meer waren, houdt hun bestaansrecht op.?

• En in het belang van de media. De tientallen debatjes...

?Idioot toch? Het wordt tijd dat een Parlementaire Enquête Commissie gaat onderzoeken hoe de belangen van uitzendgemachtigden en peilbureaus met elkaar verstrengeld zijn.
Die Maurice de Hond... Zit bij SBS6 een zeer omstreden, dubieuze internetpeiling bij te houden, maar verschijnt, als vriendje van Marcel van Dam, ook in het Lagerhuis van de VARA. Rara, hoe kan dat??

• Wij kregen mail van lezers, die bij de SBS-verkiezingswijzer drie maal exact dezelfde antwoorden hadden gegeven op de meerkeuze-opgaven en driemaal een ander stemadvies kregen.

?Verbaast me niets! Ook hier is gedacht: die sukkels hebben niets in de gaten, die blijven nog even lekker zweven. Een ondermijning van de democratie, dat is het!?

• Steekt u de hand in eigen boezem? Heeft uw instituut zich ook schuldig gemaakt aan peilvervalsing?

?Nooit! Wil ik graag onder ede bij de peilfraude-enquête verklaren.
En waarom zijn mijn peiluitkomsten betrouwbaar? Omdat mijn panel klein en hecht is.
Ik peil onder vijf kiezers, die tot mijn naaste familie behoren: mijn ouders, mijn vrouw, en mijn twee kiesgerechtigde zoons.
Zo is gesjoemel uitgesloten; ik ken hen door en door en weet dus zeker dat mijn vrouw een echte zwevende kiezer is.
Als mijn zoons ineens zouden gaan zweven, dan zwaait er wat!?