Twee uur na de cruciale stemming op het D66-congres en we hebben de beloofde peiling, die onmiddellijk na de uitslag zou worden gehouden door onderzoeksbureau Nak de Weert, nog niet binnen.

• Meneer De Weert, wat is er aan de hand?

?Potblomme! Ik had een fantastisch representatief panel samengesteld, dat via Nederland 2 de debatten op het congres zou volgen, maar ik vermoed dat velen toch de voorkeur hebben gegeven aan een zaterdagmiddag lekker buiten.?

-Het mooie weer speelt u parten?

?Ik vrees van wel. Veel panelleden geven niet thuis. Maar ik heb een uitslag, hoor. Ik heb toch een paar mailtjes binnengekregen.?

• O gelukkig. Zegt u het eens. Als het D66-congres NEE had gestemd en er zouden nieuwe verkiezingen zijn gevolgd, hoeveel zetels zou D66 dan hebben behaald?

?Voor D66 kom ik op -3 zetels.?

• Min drie zetels? Is dat niet een merkwaardige uitslag?

?Nou! In feite net zo merkwaardig als dat congres, waarop een klein partijtje suggereerde dat het landsbelang ervan afhing.?

• Hoe moet ik me een partij met min drie zetels voorstellen?

?Nou, op dit moment staat D66 in de peiling op -3 zetels. Stel men scoort bij de verkiezingen over twee jaar 4 zetels, dan moeten eerst die -3 zetels worden afgetrokken. D66 staat dan dus in de peiling op 1 zetel.?

• Fijn, dank u wel. Ik hoop dat we uw peiling tot aan de volgende verkiezingen kunnen onthouden.

?Ja, dat is de vraag. Een partij met -3 zetels is vlug vergeten.?