Het Stedelijk Museum van Amsterdam staat aan de rand van de afgrond, volgens de Commissie Sanders.

Het moet ?zich terugvechten?.

Volgens Sanders behoort het Stedelijk nog niet tot de top-drie - MoMa New York, Tate Londen, Pompidou Parijs - maar zal het binnenkort uit het ?peloton van internationaal belangrijke musea demarreren om naar die kopgroep te springen?.

Rudi Fuchs is volgens het commissierapport de hoofdschuldige van het wanbeleid.

Is dat rechtvaardig?
Want wat hebben de schilderijen zelf gedaan om de gang richting afgrond te voorkomen?
Niets!
Ze hebben maar een beetje lamlendig aan de muren gehangen.
Geen enkel initiatief is ons uit de lijsten tegemoet getreden.

Is de afgelopen jaren één schilderij op een sportschool gesignaleerd?
Gaan na sluitingstijd ooit een paar schilderijen een rondje hardlopen in het Vondelpark?
Hoe kan het museum zich ooit terugvechten als de kunstwerken in zo?n slechte lichamelijke conditie verkeren?

Rudi Fuchs is het geweest die nota bene fiets- en roeitoestellen heeft neer laten zetten, zodat de schilderijen in hun vrije tijd wat beweging konden krijgen. Ze bleken te beroerd om van de faciliteiten gebruik te maken, bleven aan de muren hangen, ?want we hangen hier goed?.

Naar een kopgroep springen?
Ach, hou toch op. Bij elke wedstrijd eindigen de schilderijen van het Stedelijk in de bezemwagen.

Het Stedelijk is één grote hangplek geworden.

Men zoekt een nieuwe, gezichtsbepalende artistiek directeur.

Ronald Koeman?